ПОЧЕМУ МЫ ВИДИМ, НО НЕ ПОНИМАЕМ ПРОИСХОДЯЩЕЕ?
Согласно нашей рабочей гипотезе, историческое вызревание рода людского происходит под воздействием двух сил.
F1→ (СОЦИУМ) ← F2
Сила F1 людям не подвластна.
А теперь обратимся к мысленному эксперименту, который поможет нам познать главную причину нашего непонимания того, что происходит в мире природы, и в мире людей.
Рассмотрим ситуацию, когда некое неживое природное ТЕЛО находится под одновременным воздействием тех же самых двух сил (F1 и F2).
F1→
(ТЕЛО) ← F2Что мы будем наблюдать в этом случае?
Галилей (1564-1642) экспериментировал с телами свободно падающими, брошенными под углом к горизонту, движущимися по наклонной плоскости.
Цель его экспериментов: познать законы движения тел, находящихся под воздействием сил природы
(F1).F1 → (испытуемое тело)
А
теперь приступим к мысленному эксперименту.
Представьте Галилея отслеживающего перемещение железного шара по наклонному настилу.
Под тонким настилом скрытно от экспериментатора находится человек, который бесшумно, с помощью сильного магнита влияет на скорость и траекторию шара.
Галилей пока ещё ничего не ведает о естественных законах движения тел (
он только намеревается их открыть) и не подозревает о присутствии под настилом озорника с магнитом.Галилей был бы уверен: он видит как шар, подчиняясь силам и законам природы, движется по наклонной плоскости, но...
Итоги измерений обескураживают естествоиспытателя.
Он приходит к выводу:
у Бога (у природы) нет законов, для движущихся тел, ибо результаты измерений всегда получаются разными.
Какое движение шара наблюдал Галилей?
То, которое задаёт телу природная сила (F1)
?Или то, которое навязал человек (F2) ?
Ни то, и не другое!
Галилей созерцал бы ПОСЛЕДСТВИЯ (!) взаимодействия двух
разных по своему происхождению сил; разных по величине и направлению.F1
→ (ШАР) ← F2Галилей видит, но не понимает увиденное.
Из учебника физики мы знаем: предсказывать
поведение тела легко, если на него
действует одна сила и, когда нам
известна её величина, направление, точка её
приложения к телу.
А, если на тело действуют две силы
разной природы,
а вектор одной из них каждое мгновение изменяется и по величине, и по
направлению?
ПРИРОДА → ( ШАР ) ← ЧЕЛОВЕЧЕК
В этом случае бесполезно предсказывать, что будет происходить с движущимся объектом.
Кода б Галилей уже знал естественные законы движения тел, то он смог бы по формулам рассчитать и предсказать, где окажется объект в любой наперёд заданный момент времени, какова будет его скорость. Этим предсказанием человек демонстрировал бы своё ПОНИМАНИЕ (!) происходящего.
Если тело движется не так, как это предписано законами природы, то надо искать присутствие какой-то посторонней силы (F2) и откуда она исходит.
Знание законов движения помогло бы Галилею обнаружить озорника и изгнать его из укрытия.
П
редсказанию поддаётся только то, что происходит по законам природы.Запомним этот чрезвычайно важный тезис.
Нет понимания законов природы, нет и пророков среди людей.
Естествоиспытатели, уже познавшие
законы природы, демонстрируют свою способность предсказывать некоторые явления и события происходящие в микро, макро и мега мирах.Философы, историки, социологи, политологи не достигли такой прозорливости.
Они узнают, что обществу так жить не следовало, с таким же трагическим запозданием, как и все обыватели.
С опережением событий не получается.
Многие пытались, но никому пока ещё не удалось точно прогнозировать грядущие исторические события.
С предсказанием судьбы человека, общества и земной цивилизации у нас дела обстоят хуже некуда.
Итоги наблюдаемых явлений, происходящих в жизни общества, обескураживают представителей гуманитарных наук и политиков.
Историческая практика почему-то всегда даёт не тот результат, на который народ рассчитывал.
А это значит, что объективная составляющая исторической жизни людей никому не ведома.
Искать пророков на нашей планете - дело бесполезное.
Сколько голов - столько и мнений!
Любой исторический факт можно истолковать с диаметрально противоположных точек зрения.
Напрашивается вывод:
у Бога, или у матушки-природы, нет своих законов для исторического вызревания рода людского.Если не существует объективных законов для исторического вызревания человека человечества, то люди вынуждены придумывать свои законы, регламентирующие их жизнь в обществе. Стало быть, субъективная составляющая в историческом процессе доминирует.
Но тут напрашивается аналогия...
В нашем мысленном эксперименте (с участием озорника с магнитом) Галилей (естествоиспытатель) случайно оказался в той же самой ситуации, в которой постоянно находятся представители гуманитарных наук: философы, историки, социологи, политологи...
Как мы уже выяснили, при определённых условиях и Галилею в голову могла придти мысль: мол,
движение шара по наклонному настилу не подчиняется никаким законам.К такому ложному выводу Галилей пришёл только потому, что он не догадывался о существовании того субъекта, который искажал естественный путь испытуемого ОБЪЕКТА.
Что, если такое же явление присуще исторической жизни гомо сапиенсов?
Объективными законами вызревания разумной жизни в чреве Вселенной нам всем предписан вполне определённый земной жизненный путь, но существует человеческий фактор привносящий искажения в естественный сценарий хода истории.
ПРИРОДНЫЙ ФАКТОР → (НАШ ЗЕМНОЙ ПУТЬ)← ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
Какие события мы наблюдали бы в сфере социально-исторической в этой ситуации?
Те, которые запрограммированы ОБЪЕКТИВНЫМИ законами исторического вызревания разумной жизни в утробе Вселенной (сила F1) ?
Или те, которые происходят по волеизъявлению людей (сила F2) ?
Ни то, и не другое!
Мы наблюдали бы ПОСЛЕДСТВИЯ (результат) взаимодействия этих двух факторов истории, ОБЪЕКТИВНОГО и СУБЪЕКТИВНОГО.
ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР → (НАШ ЗЕМНОЙ ПУТЬ)← ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
Обыватель потому и не понимает происходящее, ибо видит в исторических событиях только одну составляющую, - это волеизъявление субъектов истории.
Но ведь земной путь человека и общества находится под программирующим воздействием двух сил.
F1
→ (исторические события)← F2Сила естественного происхождения
(F1) людям не подвластна.Другая сила
(F2) нам всем хорошо знакома: это идеологи-озорники, манипулируя общественным мнением, пытаются запрограммировать историческую судьбу народа.В роли "магнита" может оказаться любая идея.
Например, идея превосходства одной Богом избранной расы над всеми остальными.
Или идея создания бесклассового, якобы, идеального общества.
Идеи превращаются в материальную силу истории, когда они овладевают массами.
Но ведь идеи бывают и ложными.
Ложная идея способна искривить земной путь человека и общества, как искривляет естественное движение металлического шара сильный магнит, находящийся в руках озорника.
И
сторическое событие, - это продукт созданный не одной, а двумя силами разных по своей природе.Знание объективных законов истории позволило бы представителям гуманитарных наук выявлять озорников-идеологов манипулирующих общественным сознанием.
Кстати, астрономы уже используют этот же принцип выявления космических "озорников" .
Они как-то обнаружили: с планетой Уран творится нечто такое, что не вписывается в законы движения небесных тел. Возникла дилемма: либо надо было усомниться в правильности законов Ньютона, либо надо было искать какое-то другое объяснение, которое соответствовало бы представлениям учёных о небесной механике.
Английский математик и астроном Адамс и французский астроном Леверье, независимо друг от друга, послали письма в обсерватории с предложением в таком-то месте поискать незнакомую планету. Так был открыт Нептун - тайный возмутитель движения планеты Уран и возмутитель спокойствия в научном мире.
Нептун удалось обнаружить только потому, что астрономы уже имели представление о законах небесной механики.
Нам важно понять: почему наше будущее становится непредсказуемым.
Политики с помощью всевозможных идей, словно магнитом воздействуют на мышление и поведение людей, манипулируют общественным сознанием.
Что же должно происходить в судьбе человека (общества), когда ложная идея доминирует в общественном сознании?
Сила объективной необходимости принуждает человека действовать определённым образом, а идеологические соображения этого не позволяют.
Как быть?!
Нет однозначного ответа на этот вопрос.
Человек находится в смятении чувств и мыслей перед судьбоносным выбором: как быть?
Сила объективной необходимости не позволяет людям распоряжаться собой по своему волеизъявлению.
Человек мыслящий не способен прожить земную жизнь, как биоробот, как "заводная игрушка" в цепких объятиях законов природы..
До грехопадения Адам и Ева были биороботами, собой не распоряжающиеся.
Их поступки были такими же предсказуемыми, как ЕСТЕСТВЕННОЕ движение шара по наклонной плоскости.
Но настал такой исторический момент, когда Адам и Ева обрели способность познавать и... способность заблуждаться.
Поступки первобытных людей оказались под влиянием не только ПРИРОДНОГО, но и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО факторов.
Сегодня мы созерцаем и переживаем всё, что происходит в мире людей, но не понимаем увиденное только потому, что объективные законы исторического вызревания разумной жизни в чреве Вселенной - это пока ещё фактор
"Х" в нашем познании самих себя. Непонимание объективной логики исторических событий лишает нас возможности предвидеть грядущее. Без познания объективных законов истории эра научно-гуманитарного прогресса на нашей планете не начнётся. А без научно-гуманитарного прогресса земную цивилизацию, нельзя считать высокоразвитой.
Говорят у истории нет сослагательного
наклонения.
А откуда ему взяться?!
Когда мы познаем природный сценарий нашей земной
жизни и сравним его с другим сценарием, который
мы сами для себя придумали, только тогда и
появится у нас возможность рассуждать об
исторической судьбе общества в сослагательном
наклонении.
