Мировоззренческая концепция "Истина" создавалась не один год...

Все началось в 1974г., когда моя учеба на философском факультете Ленинградского госуниверситета подходила к  концу. Оставалось только написать дипломную работу. «О природных и социальных предпосылках возникновения сознания». Тема этой работы потребовала от меня, чтобы я сделал собственный мозг объектом познания. И тут, я вдруг в полной мере осознал, что...

Я сам для себя загадка...

Мозг человека, как объект изучения, привлекает к себе внимание многих, но по разному поводу: медиков, биологов, психологов, педагогов, социологов,  политиков и др. У философов здесь есть свой особый интерес. Мозг заинтересовал их своей способностью мыслить.  

2,5 тысячи лет, если отсчет времени вести от дат жизни Платона и Аристотеля, философы пытаются найти ответы на множество вопросов относительно тайны функционирования мозга.  И до сих пор этому творению (То ли Бога, то ли природы?)  так и не находится удовлетворительного объяснения.

Что наш мозг о себе думает?

То, что он состоит  из тех же самых атомов и молекул из которых сформировался весь материальный мир. Но мозг не ведает, когда и в силу каких причин его обычные атомы и молекулы стали функционировать, как мыслящая материя. Мозг хотел бы понять: откуда  в нем появляются мысли, если раньше их там не было? И почему на пути познания чего-либо он, мозг,  ведет себя так, словно у него есть какая-то программа мыслеобразования,  независимая ни от человека, ни от человечества?

Кто запрограммировал наш мозг на познание окружающего мира, на поиск истины?

Бог? Матушка-природа? Или человек сам программирует работу своего мозга?

Что значит сам?

У нас что, для выражения нашей "самости" есть какой-то специфический орган, который контролирует работу мозга, командует таинством мыслеобразования? Декарт утверждал:"Я мыслю, следовательно, я существую...". Мозг, когда он мыслит, позволяет человеку осознать свое разумное существование. Пока природа мышления нам непонятна,  мы сами для себя - загадка. 

Есть ли у нашего мозга своя формула функционирования? 

Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики. Птицы ощущают  подъемную силу в крыльях, не догадываясь о происхождении этой силы.

 Чтобы ребенок начал мыслить, знание законов мышления от него не требуется. Даже взрослые люди знают о таинстве мыслеобразования столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики.

Почему гомо сапиенс (Человек мыслящий!) не ведает: когда, и по какой причине у него появился этот дар -  мыслить; не ведает как происходит процесс мышления и по каким законам?

Объяснение может быть только одно: у нашего мозга (у мыслящей материи) есть какая-то своя формула мыслеобразования о которой мы ничего толком не знаем; не мы эту формулу придумали.

Мне могут возразить...

Если существуют некие законы мыслеобразования и они обязательны для всех гомо сапиенсов, то... люди должны быть запрограммированы этими законами на единомыслие. Стало быть, инакомыслящих в обществе не должно быть.

В реальной жизни мы постоянно сталкиваемся с разномыслием? Сколько людей - столько и мнений!

Плюрализм мнений не истребим, и это обстоятельство вынуждает нас усомниться в существовании некой единой формулы для функционирования сознания. Довольно часто люди становятся единомышленниками путем сговора: мол, эти суждения нам надо признать правильными, а вот эти - ложными. Как только договор вступает в силу, единое мнение начинает править миром. Общественное мнение делает историю.

Удивительно, но факт...

Можно привести множество исторических примеров, когда люди осознанно объединялись, по идейным соображениям. Когда же единомышленники пытались воплотить в жизнь свои идеи, то в обществе начинали происходить негативные явления, нередко перерастающие в грандиозные социально-исторические катаклизмы.

Как ни старались фашисты запрограммировать историческую жизнь своего народа, им это не удалось. Не удалось и ортодоксальным коммунистам запрограммировать мышление земной цивилизации.

Даже в  кругу недавних соратников неизбежно возникает плюрализм мнений. Затем приходит прозрение: люди отказываются от идей, которые их объединяли и стали причиной их несчастий.

Прозрение - это единомыслие...

ПРОЗРЕНИЕ достигается не путем сговора, а в силу вынужденных, порой, трагических обстоятельств.

Все люди боятся экономических, политических, нравственных кризисов, а еще более - террористических актов,  социальных революций, локальных и мировых войн.           

Если  мы, человечки, всего этого боимся и не хотим, то почему именно это с нами и происходит?!

А вот почему...

Когда люди, вступая в сговор, признают некоторые свои мысли (идеи) правильными, то они могут и не догадываться, что имеют дело с заблуждением, с очередной иллюзией здравомыслия.

Как только заблуждение становится общественным мнением, разумная жизнь перестает быть разумной. Практическая деятельность сограждан становится не эффективной. В стране  происходят кризисные явления. Народ ропщет. Политическая жизнь активизируется. В СМИ появляются критические статьи в адрес власти, некоторых госчиновников. Общество подвергает сомнению все, что ранее утверждали идеологи; начинается отторжение мыслей, в истинности которых еще недавно мало кто сомневался. Если  отторжение заблуждений затягивается, то происходит социальный взрыв.

Стало быть, борьба людей за выживание - это борьба со своими иллюзиями здравомыслия.

Почему у моей антикризисной концепции такое название, - "Истина"?

Достижение консенсуса путем сговора - дело чрезвычайно опасное.

Почему?

Никому из смертных (и мне в том числе) не дано знать заранее, какая мысль овладела нами: здравая, или способная отравить нам жизнь. Узнать эту тайну заблаговременно невозможно, как невозможно человеку предвидеть точную дату, место и причину своей смерти.

Для разрешения проблемы истинности или ложности наших высказываний существует особый жизненный цикл, именуемый познанием.

Гениальные мыслители много веков спорили о том, как человек находит дорогу к истине. Споры привели их к созданию теории познания, известной под названием гносеология.

Гносеология - ключевое слово в мировоззренческой концепции "Истина".

У многих, с кем мне приходилось общаться, возникали серьезные проблемы в понимании смысла этого слова.

Гносеология (гр. gnosis – знание + logos – учение) - это учение о происхождении наших знаний.

ЗНАНИЯ - продукт  мышления. И таким же продуктом являются заблуждения, иллюзии здравомыслия,  которые какое-то время могут восприниматься нами, как истинное знание, на самом деле таковым не являясь.  

Гносеология - это учение о таинстве мыслеобразования, правильного и неправильного. 

Люди, в отличие от животных, пытаются выживать не за счёт острых клыков, крепких мышц и быстрых ног, а благодаря мышлению. 

Чаще, чем нам того хотелось бы, человек  и общество оказываются жертвой незнания чего-либо, или жертвой заблуждений, иллюзий здравомыслия.

Стало быть, гносеология - это еще и учение о нашем выживании с помощью мышления.

Кто или что дает нам знать, какое у нас мышление: правильное или неправильное?

В способ существования разумной жизни уже заложен механизм отторжения ложных мыслей.

Невозможно материализовать иллюзию здравомыслия и в этом мы убеждаемся всякий раз, когда переходим от слов к делу.

ПРАКТИКА выявляет, кто из людей глупый, а кто умный.

Процесс отторжения ложных мыслей происходит в муках.     

Мысли, за которые нам приходится расплачиваться страданиями и даже жизнью, мы называем аномальным мышлением.

Мышление - это наша судьба! 

Чтобы мы наконец-то начали находить ответы на извечные вопросы поколений, нам надо рассматривать с гносеологической точки зрения все, что с нами, землянами, происходит.

Исторические события – это адекватное отражение  состояния общественного сознания.

Ход истории очень точно отражает качественное состояние разумной жизни на определенном этапе ее вызревания в чреве Вселенной. Хотим мы того или нет, но все заблуждения мыслительного процесса выплескиваются на страницы истории в виде негатива. Если у матушки-природы есть свои возможности влиять на наши мысли, а у людей – свои, то возникающие в этом случае противоречия проявляются на страницах нашей личной биографии в виде неудачи, позора, беды. А на страницах исторической жизни общества - в виде экономических, политических, нравственных кризисов, социальных революций, локальных и мировых войн.

Что же происходит с нами на пути познания?

На пути познания наши мысли постепенно вызревают, как вызревает любой плод. 

Представьте такую ситуацию: цикл познания полностью не завершился, а люди уже решили путем сговора, что Земля находится в центре Мироздания и весь космос вращается вокруг нашей планеты. Цикл познания не завершился, а земляне уже пытаются превратить ртуть в золото, или построить перпетуум мобиле. Цикл познания не завершен, а кто-то уже пытается создать бесклассовое, якобы, идеальное общество.

Когда мы хотим материализовать какую-то свою мысль (например, построить вечный двигатель) то овеществленный мир, втянутый в нашу практическую деятельность отторгает все наши иллюзии здравомыслия подобно тому, как живая ткань отторгает от себя инородные тела.  На то они и иллюзии, чтобы мы не ведали о своей глупости. Разумная жизнь становится неразумной, но общество об этом не догадываются до тех пор, пока... Гром ни грянет!  Беда  принуждает людей выбросить из головы ложные мысли. И только истина не отторгается, ибо к здравомыслию мы всегда приходим не путем сговора, а под напором вынужденных обстоятельств. Философы назвали такой напор вынужденных обстоятельств силой объективной необходимости. Эта сила не зависит ни от человека, ни от человечества, но... Она оказывает влияние на судьбы людские, ибо участвует в таинстве правильного мыслеобразования. Благодаря этой силе, существует наше здравомыслие и единомыслие граждан.

На тернистом пути к Истине происходит величайшее таинство во Вселенной...

На пути познания человек и человечество вызревают  духовно, интеллектуально, исторически. Вызревание происходит в муках. Иллюзия здравомыслия, - это очень коварная болезнь, но она всегда была, есть и будет постоянной спутницей человека мыслящего. Без иллюзии здравомыслия процесс познания вообще не может начаться, ибо к поиску истины нас подталкивают информационные противоречия. Заблуждения в небольших дозах так же необходимы мозгу, как необходим для стимуляции легочного дыхания углекислый газ, который в большом количестве губителен для человека.

Прозрение (в виде истины) и есть объективное свидетельство того факта, что цикл познания благополучно завершен, что наш мозг избавился от заблуждений. Познание истины делает субъектов истории единомышленниками, что позволяет людям жить без выяснения отношений, без войн. Познавшие истину, довольны состоянием дел в экономической жизни общества, благодарны своему мудрому правительству и счастливы...

Нам предстоит разобраться в самом  загадочном гносеологическом явлении...

Почему и каким образом природа, вроде бы лишенная своего одухотворенного, разумного центра, не имеющая собственного «Я», тем не менее, способна безошибочно распознавать все наши заблуждения, когда мы сами дури своей еще не осознаем?

Почему и каким образом овеществленный мир не только выявляет все аномалии в развитии внутреннего мира человека, но и находит эффективный способ воздействия на людей, дабы историческая жизнь общества формировалась не по нашему хотению и велению, а в строгом соответствии с гносеологическими законами правильного мыслеобразования?

Если наш путь от незнания к знанию (к истине) запрограммирован гносеологическими законами, то в этой запрограммированности содержится тайна творения разумной жизни и  главный смысл нашего земного существования.

Мы не сможем понять, что с нами происходит до тех пор, пока не ведаем, что в природе есть сила естественного происхождения, которая заботиться о нашем правильном мышлении, что только она способна присваивать нашим мыслям  знаки "+" или  "-" .

Мозг существует  материально, а  мысли – продукт функциональной работы мозга.

Что значит "функциональной"?

Воспользуемся аналогией...

Мы можем разобрать двигатель внутреннего сгорания до последнего винтика, но не найдем там силу тяги, благодаря которой наш автомобиль носится по дорогам. Двигатель - изделие материальное, а сила тяги существует, пока в двигателе происходят последовательно четыре такта: всасывание рабочей смеси в цилиндр - сжатие рабочей смеси в надпоршневом пространстве до ее воспламенения  - рабочий ход поршня - выхлоп отработанных газов. И далее все повторяется циклично: всасывание - сжатие - рабочий ход - выхлоп... Стоит одному из этих процессов прерваться, сила тяги тут же исчезнет, мотор заглохнет, станет грудой мертвого металла.  Специалисты знают: все болезни двигателя внутреннего сгорания можно выявить, если подвергнуть специальной диагностике каждый из вышеперечисленных тактов.

Пока наш мозг сам для себя загадка...

Гуманитарные науки так и останутся лженауками, ибо они не способны объяснить тайну происхождения разумной жизни и законы ее исторического вызревания.

Эра научно-гуманитарного прогресса не начнется на нашей планете. А без научно-гуманитарного прогресса люди не имеют права считать земную цивилизацию высокоразвитой. 

Политики будут заниматься своими грязными делами, т.к. политическое мышление - это всего лишь способ каким  в России и в мире существует аномальное общественное сознание.

Отсутствие правильных мировоззренческих представлений не позволяет нам осознать, что  с нами происходит и куда несет нас рок событий. Нам не дано понять, как мы оказались в Мироздании. Мы не способны найти ответы на извечные вопросы поколений. Мы не сможем разработать мировоззренческую антикризисную концепцию и земная цивилизация будет обречена на глобальную гуманитарную катастрофу.

Но у нас есть повод для оптимизма...

В природе есть сила с атрибутами, которые народная молва приписывает Богу.       

Как только мы начинаем настаивать, что ход истории формируется общественным мнением (путем сговора), то мы тем самым принижаем до нуля роль объективного фактора в историческом процессе. Стоит нам  предположить, что решающая роль в появлении и эволюции разумной жизни принадлежит природе или Богу (силе нам не подвластной), мы принижаем до нуля роль человеческого фактора в истории.

Как нам разорвать этот порочный круг?

Во-первых, нам надо признать справедливость утверждения, что мнения людей правят миром.  

Во-вторых, нам следует признать справедливость и другого утверждения: в природе существует сила, независимая от СМИ, от политической и религиозной жизни общества, которая сама способна сформировать правильное общественное мнение.

И ничего сверхъестественного в этой силе нет!

О нашем здравомыслии есть кому позаботиться!

 Окружающий нас овеществленный Мир предъявляет свои требования к нашему мышлению: к сторонникам геоцентрической картины мира, к алхимикам, к изобретателям вечного двигателя. Логично предположить, что такие же требования матушка-природа предъявляет и к мышлению наших духовных наставников, политиков, государственных деятелей, работникам СМИ, к бизнесменам и к шоуменам... Именно природный гносеологический сценарий жизни человека и человечества привносит свои ограничения в свободу слова и в свободу нашего образа жизни. Такие ограничения мы воспринимаем как воздействие на общественное сознание некой потусторонней Силы, которую верующие люди отождествляют с Богом, а философы именуют «силой объективной  необходимости».  Именно эта сила принуждает нас отречься от идей, в истинности которых мы не сомневались и готовы были отстаивать свои идеалы ценой собственной жизни. Мысли, возникающие в  голове человека не по идеологическим соображениям, а в силу объективной необходимости, – это и есть самореализация  природного сценария человеческой жизни.

Судьбы людские подвержены двойному гносеологическому программированию.

Саморазвивающаяся Вселенная беспрерывно пытается своими средствами запрограммировать работу человеческого мозга (объективный гносеологический фактор). Однако люди предпочитают самостоятельно распоряжаться своими мыслями и по своему усмотрению решают, что истина, а что заблуждение (субъективный гносеологический фактор). Между этими двумя факторами, человеческим и природным, то и дело спонтанно возникают антагонистические отношения. Противоречия такого рода, не находящие своевременного разрешения, - это и есть первопричина всех аномальных явлений происходящих в нашей душе и внутри любого общества. Содержание своей жизни мы ежедневно созерцаем, любое событие по-своему переживаем, а потом изучаем. Но мы не в состоянии понять, что же в происходящем от объективных процессов творения человека, а что – от нашей политической амбициозности и личной строптивости. Такое непонимание собственной судьбы будет продолжаться и далее. До тех пор, пока естественный ход истории остается для нас загадкой, мы и сами для себя будем загадкой, а наши земные проблемы будут только нарастать.

Чтобы землянам выжить, нужна мировоззренческая антикризисная концепция.

Не надо искать злой умысел в  отсутствии у нас спасительной концепции.

Сегодня мы лишь созерцаем, но не понимаем происходящее.

Мы не ведаем, что творим, ибо не учитываем влияние гносеологических законов на формирование наших мыслей, поступков и  грядущих событий.

По этой же причине все гуманитарные науки находятся в состоянии глубочайшего кризиса. Современный язык гуманитарных наук слишком субъективен (как и язык политиков, работников СМИ), он не годится для прогнозирования хода истории, а тем более, для поиска выхода из кризисной ситуации. Не имея опоры на фундаментальные гуманитарные знания (по причине их отсутствия), люди обречены быть участниками опасных политических игр в виртуальную историческую жизнь. Политические игры порождают гражданскую конфронтацию, локальные и мировые войны. Только научно обоснованные аргументы способны превратить непримиримых оппонентов в единомышленников.

В ХХ! веке предстоит грандиозная ломка общественного сознания. 

Ломать - не строить, а что мы получим взамен утраченного?

На склоне моих лет пришла пора подводить итоги своих научных изысканий.

ВНИМАНИЕ!!!  

В последнем предложении, в той его части, которая выделена розовым цветом, я умышленно допустил

грубейшую мировоззренческую ошибку.