Почему незнакомые друг с другом люди самостоятельно приходят к одним и тем же мыслям, к одним и тем же научным открытиям, изобретениям?

Исторических примеров такого рода так много, что невольно начинаешь подозревать: кто-то или что-то программирует наше мышление.

Люди разные, а программа развития разумной жизни в утробе Вселенной - одна на всех.

То, что нам кажется случайным совпадением, на самом деле является неизбежным для цивилизации событием.

А всё потому, что любой ОБЪЕКТ - это своеобразный камертон, для настройки человеческих мозгов на одни и те же мысли.

Когда два или несколько человек концентрируют внимание на одном объекте, то они неизбежно становятся единомышленниками.

14 февраля 1876 года шотландец  Александр Белл сделал патентную заявку на изобретение телефона. Всего через два часа такую же заявку на изобретение аппарата, передающий голос человека на большие расстояния, подал Илайш Грей. Беллу пришлось, под давлением суда, разделить авторство с Греем и выкупить у него право на коммерческую эксплуатацию телефона.

Аналогичная ситуация возникла, когда наш соотечественник Александр Попов и итальянец Гульельмо Маркони одновременно и независимо друг от друга изобрели беспроволочный радиотелеграф.   У Попова и Маркони был один и тот же объект, их интересовавший - это электромагнитная волна. И нет ничего удивительного в том, что природные свойства электромагнитной волны сделали двух людей мыслящими одинаково.

Только мать-природа (М1) способна превращать разных людей в единомышленников, уберегая нас от плюрализма мнений, от споров доходящих до кровопролития.  

Естествоиспытатели обретают здравомыслие и единомыслие  с помощью природы.

Представители гуманитарных наук уверены: при наличии в обществе демократии, свободы слова истина всегда оказывается на стороне большинства.

Здесь должен быть иной, более надежный путь к истине.

О нашем здравомыслии есть кому позаботиться!

Окружающий нас овеществленный Мир предъявляет свои требования к нашему мышлению: к сторонникам геоцентрической картины мира, к алхимикам, к изобретателям вечного двигателя. Логично предположить, что такие же требования матушка-природа предъявляет и к мышлению наших духовных наставников, политиков, государственных деятелей, работникам СМИ, к бизнесменам и к шоуменам...

Природный гносеологический сценарий жизни человека и человечества привносит свои ограничения в свободу слова и в свободу нашего образа жизни. Такие ограничения мы воспринимаем как воздействие на общественное сознание некой потусторонней Силы, которую верующие люди отождествляют с Богом, а философы именуют «силой объективной  необходимости».  Именно эта сила принуждает нас отречься от идей, в истинности которых мы не сомневались и готовы были отстаивать свои идеалы ценой собственной жизни. Мысли, возникающие в  голове человека не по идеологическим соображениям, а в силу объективной необходимости, – это и есть самореализация  природного сценария человеческой жизни.

По причине ложного мировоззрения многие люди не в состоянии правильно оценивать роль природы в  сотворении человека разумного и в формировании грядущих исторических событий. По мнению многих землян природа - дура, она не может быть нашим творцом.
Охотно соглашусь с тем, что Вселенная лишена одухотворенного, интеллектуального центра (органа), где находился бы её разум и собственное "Я". Если бы такой орган существовал, то это и был бы Бог.

Природа, без гомо сапиенса, лишена возможности самоосознания.

Природа обладает такими ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИМИ свойствами и законами, которые делают её творцом не только нашего тела, но и наших мыслей.
Люди не являются подлинными творцами собственного здравомыслия и благополучия, ибо и здесь все подчинено законам, по которым живет Вселенная.

ЗДРАВЫЕ МЫСЛИ, которым рано или поздно суждено оказаться в головах человеческих, изначально находятся в законсервированном состоянии в виде овеществлённой материи и в законах, по которым живёт Вселенная. Разумная жизнь вызревает в утробе матушки-природы, как вызревает эмбрион новой жизни в утробе матери и, надо полагать, это вызревание происходит не по идеологическим соображениям эмбриона.