Введение
Всякий раз, когда мы употребляем слово "аномалия", у нас уже должен быть некий эталон, благодаря которому мы и обнаружили отклонение чего-либо от нормы. Стоит только нам завести речь об аномалиях человеческой души, тут же возникает проблема: где взять экземпляр гомо сапиенса, чтобы его можно было выставить на всеобщее обозрение в качестве эталона? Искать его среди смертных бесполезно. Люди неоднократно пробовали идеализировать некоторых соотечественников, считая их святыми, или даже живыми богами, но библейская заповедь "Не делай себе кумира!" предостерегает нас от такой ошибки. Без идеальной личности вроде бы нам не обойтись, а взять такую личность неоткуда. Как выйти из этого затруднительного положения?
Физики только потому и смогли создать представление об идеальном проводнике электрического тока, что им стали известны законы электродинамики. И в нашем случае нам потребуется знание законов, благодаря которым в Мироздании появился и эволюционирует гомо сапиенс.
Попробуем предположить: человек не может быть безупречным (а поэтому не будем зря тратить время на поиск кумиров), но идеальны законы природы, которые программируют творение разумной жизни в утробе Вселенной. Это предположение - ключ к шкатулке, в которой хранятся ответы на извечные вопросы землян. Так, например, мы уже можем объяснить почему гениальные мыслители не смогли придумать теоретическую модель идеального общества.
Если кому-то из нас захотелось бы придумать свои законы гравитации, отличные от тех, что уже существуют, то ни один из предложенных вариантов не был бы пригоден для практики. Тот же результат получится при попытке подменить законы электродинамики, оптики, термодинамики и т.д. У матушки-природы есть и такие формулы, которые программируют историческое развитие человека и человечества. Когда люди пытаются перепрограммировать этот сценарий своей жизни, то все предложенные варианты - это утопия, безуспешная попытка перехитрить своего творца.
Теперь мы вплотную приблизились к ответу на актуальнейший для всех поколений вопрос: что же с нами происходит?
Судьбы людей наполняются конкретным содержанием в ходе беспрерывно возникающих и в муках разрешающихся противоречий между тем, что мы делаем со своей жизнью и тем, какими наши мысли и поступки должны быть по природной гносеологической формуле вызревания человеческих душ. Когда наш внутренний мир по какой-либо причине формируется не так, как это предусмотрено естественными законами, то уже можно говорить о духовной аномалии в развитии человека и общества. В этом случае нет нужды искать среди смертных эталон праведника. Стоит только сопоставить наш образ жизни, наши представления о своей судьбе с природным сценарием эволюции человека и человечества, как мы тут же прозреем. Мы наконец-то начнем понимать, что в наших мыслях, в поступках, в исторических событиях нормально, а что аномально. Легко сказать "Стоит только сопоставить...", а как это практически сделать? Ведь природный сценарий нашей жизни - это пока еще фактор "Х", неизвестная составляющая нашего самопознания. Стало быть, чтобы каждый смертный смог находить простое решение наших личных и общечеловеческих проблем (которые нам сегодня кажутся невероятно сложными), нам нужна новая гуманитарная наука о естественном зарождении и вызревании разумной жизни в чреве Вселенной. Появление такой науки следует ожидать в ближайшие год-два и тогда мы, наконец-то, получим убедительные ответы на следующие вопросы…
· Способна ли саморазвивающаяся Вселенная идеально программировать ход истории, или ей без помощи политиков не обойтись?
Почему на планете Земля не наступила эра научно-гуманитарного прогресса?
Можно ли создать теоретическую модель идеального общества?
Какова природа экономических, политических, нравственных кризисов, социальных революций, локальных и мировых войн?
Куда уходят корни терроризма и как нам бороться с этим страшным явлением?
Имеет ли место естественный исторический отбор гомо сапиенсов, но не только генетический, а еще и гносеологический, - по мыслям нашим?
· Почему на нашей планете произошла мировая криминальная революция?
· Является ли демократия лучшим способом существования политической жизни общества?
· Возможна ли историческая жизнь людей без политики?
· Какая ошибка вкралась в мировоззренческие представления К.Маркса?
· Что стало главной причиной гибели древних цивилизаций, краха гитлеровской Германии и СССР?
· Где проходит граница, что отделяет осознанное от неосознанного, заблуждение от истины, добро от зла?
· Какова природа добра и зла?
· Что есть истина?
· В чем смысл жизни человеческой?
· Куда несет нас рок событий?
· Есть ли Бог?
К созданию правильных гуманитарных преставлений мы придем, когда познаем законы природы, благодаря которым наш мозг обрел способность мыслить и в Мироздании появился гомо сапиенс. Познать тайну происхождения разумной жизни и ее эволюции нам поможет матушка-природа. Выдает же она космологам тайну зарождения, строения и эволюции Вселенной. Предстоящий диалог человека, озабоченного гуманитарными проблемами, со своим естественным творцом (С саморазвивающейся Вселенной!) для нас гораздо важнее всех диалогов, которые когда-либо происходили, происходят или могут произойти между политическими оппонентами. Мы, наконец-то, узнаем не только как людям жить не следовало бы, но и как надо.
Социально-исторические катаклизмы, от которых мы жутко страдаем, чем-то очень напоминают болезненные предродовые схватки у женщины. Земная цивилизация либо погибнет в страшных муках (так и не разродившись) от бездуховности и самоуничтожения, либо на свет появится вполне здоровый ребенок. Этим новорожденным будет новая гуманитарная наука. Она избавит нас от ложных мировоззренческих идей и лишь тогда наступит эра научно-гуманитарного прогресса.
В тексте будут встречаться слова: "Творец", "Создатель", "Сила", начинающиеся с заглавной буквы. Это понятия теологические, т.е. речь идет о Боге. Однако в роли нашего творца можно и даже нужно рассматривать Вселенную, саморазвитие которой происходит под воздействием естественных причин и сил . В этом случае вышеупомянутые слова будут начинаться со строчной буквы. Кому-то эта незначительная разница в их написании может показаться опечаткой, а на самом деле речь идет о двух разных мировоззренческих подходах к раскрытию тайны происхождения разумной жизни.
В тексте так же будут встречаться предложения, выделенные оранжевым цветом. Это не гиперссылки! Этот цвет должен сигнализировать, что данное высказывание автора противоречит общественному мнению. Или это утверждение, которое сегодня рассматривается всеми как научная гипотеза, либо, как религиозная догма. Однако оранжевые тезисы получат в мировоззренческой концепции «Истина» научное обоснование. Вероятно, некоторые мои «оранжевые мысли» будут восприняты читателями, как гуманитарное ноу-хау.
Оранжевый цвет у нас сегодня ассоциируется с оппозиционным настроением, с недоверием народа по отношению к тем, кто правит страной. Автор этих строк решил точно так же выразить свое негативное отношение ко всем официально господствующим антикризисным идеям, ибо в силу своей ложности они порождают социально-исторические катаклизмы и приближают гуманитарную катастрофу.
