КАНДИДАТОВ НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ СЛЕДОВАЛО БЫ ПОДВЕРГНУТЬ ЭКЗАМЕНУ.

Тут возникает проблема: по какому критерию производить отбор?

Кому из претендентов следовало бы нам оказать доверие?

А) Тому чья речь будет наиболее убедительной, более аргументированной?

Ложные идеи всегда имеют видимость правого дела.

Вкус иллюзии здравомыслия нам так же приятен, как и вкус истины.

В речах Ленина и Гитлера была железная логика и она всегда будет присутствовать в речах политиков.

В) Тому, кто не запятнал свою репутацию в грязных делах?

Политики начинают карьеру как непримиримые борцы с социальной несправедливостью, а заканчивают тем, что надёжно экранируют свою личную жизнь от негативных последствий их бездарного правления государством.

С) Тому, кто сможет привлечь на свою сторону больше соотечественников?

Идеи, овладевая массами , превращаются в материальную силу истории (К.Маркс)

Идеи бывают и ложными.

Когда ложные идеи овладевают массами, страницы истории пишутся человеческой кровью.

Д) Тому, кто привлечёт на свою сторону больше спонсоров?

Какой спонсор не мечтает стать олигархом с помощью политической элиты?

Политик, чья речь в споре с оппонентами окажется наиболее убедительной, а репутация безупречной, который сможет привлечь на свою сторону больше соотечественников и спонсоров не заслуживает доверия, и не только по вышеперечисленным причинам.

Судьба тех, кому предстоит выживать в нынешнем столетии будет кошмарной, если те, кто правит страной, не знают правильных ответов на три мировоззренческих вопроса, которые надо внести в экзаменационный билет, для проверки политической элиты общества "на вшивость".

1. Существуют ли объективные (независимые от политической жизни общества) законы истории?

2. Где, когда, каким образом объективные законы истории реализуют свою абсолютную Силу и Власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?

3. В каких отношениях находятся сегодня юридические законы страны, наш образ жизни, наши нравственные ориентиры, социологические, мировоззренческие представления с объективной логикой исторического процесса?

В общественном сознании укоренилось ошибочное мнение, что государство будет процветающим, если им будут управлять политики с незапятнанной репутацией. Кроме незапятнанной биографии, политик должен иметь еще и правильное мировоззрение. Когда б человек знал ответы на сформулированные здесь вопросы, то он мыслил бы не как политик, а как ученый.

Сегодня нам нужна не очередная национальная идея, для раскручивания политического лохотрона, а научное понимание того, что с нами, землянами, происходит.